顯微鏡為古瓷驗明正身

　　這件瓷器的特殊之處在于，它是四部分組成的。別的瓷器都是一個整體，用儀器檢測幾個環(huán)節(jié)就能下結(jié)論。但這轉(zhuǎn)芯瓶不行，有專家說這四部分可能是新老拼湊起來的。那么，對其做科技測試，就需要相當(dāng)多的步驟。關(guān)海森介紹，為其鑒定的過程，長達(dá)兩個多月。

　　首先可以確定的，便是它是否為新仿。第一步，關(guān)海森讓它接受了“皮膚測試”，也就是用放大40倍的顯微鏡來觀察它的底足。因為這底足沒有釉保護(hù)，坯體是露在外面，如果經(jīng)過百年，水和空氣要沁入在里邊，會出現(xiàn)一些斑駁的地方，坯體上的這些痕跡要比釉顯現(xiàn)的更為明顯。

　　結(jié)果，它的底足上現(xiàn)出了污垢狀東西，這是由于經(jīng)過多年外部環(huán)境的沁染與坯體材料自身氧化共同造成的，完全吃在坯體里邊了。關(guān)海森認(rèn)為，這些斑痕少說也得百年以上才能形成。而如果在顯微鏡下，底足上出現(xiàn)類似黃色和白色均勻的小顆粒，也就是氧化鋁，肯定是現(xiàn)代仿品。

　　原來，傳統(tǒng)燒窯是把瓷器放在一個匣缽里，古人為了保證瓷器的質(zhì)量，一般一件瓷器配一個匣缽。但是現(xiàn)代仿品為了節(jié)約成本、批量生產(chǎn)，就把瓷器擺放在棚板上直接裸燒。為了避免燒成后瓷器的底足和棚板粘連在一起，就在棚板上撒上一層白色的耐火材料粉末，常用三氧化二鋁粉等。等燒成出窯后，凝固的釉將這些白色的粉末粘接在瓷器的足底上了，而古人沒有氧化鋁粉，所以底足上不會有這些小顆粒。

　　經(jīng)過對轉(zhuǎn)芯瓶底座的排查，這件底座的確是老的，少說也得有百年以上的歷史了。那么，這件瓷器會不會是老底兒和新瓶子拼湊在一塊兒的呢？于是，關(guān)海森進(jìn)行了第二項排查，那就是看皺紋。瓷器隨著年齡的增長，也會長“皺紋”，只不過它們的皺紋，行話叫開片，也就是細(xì)碎的裂紋。要看釉上彩是否老化，可以通過開片的形狀、顏色，包括附著物，判斷這個裂紋的斷裂原因和時間。如果是老開片的話，細(xì)縫兒里不但呈黃色，而且還會是蜿蜒、不規(guī)則的形狀。結(jié)果，在放大200倍的顯微鏡下，這件瓷瓶果然出現(xiàn)了這些現(xiàn)象。于是，可以判斷瓶身也是老的。

　　接下來，怎么能夠證明這四部分是原配，而不是后來拼湊在一起的呢？關(guān)海森介紹，瓷器也有血緣關(guān)系，可以用“DNA化驗”來驗明正身，那就是用X射線熒光能譜儀，對坯體和透明釉檢測，每種含量都可以看出來。結(jié)果，這瓷瓶四部分里邊含有的鈣、鐵、鉛等元素都相差不大。通過這個測試，瓶體的主要元素基本和底足的坯體是一樣的，說明是一體的。

　　前面的所有科技檢驗結(jié)束后，已經(jīng)可以說明這個瓷瓶是老的。但是，這個“老”究竟老到什么地步呢？它可能是晚清民國的，也可能是清中期的，說不定還是乾隆本朝的。這時，科技就要和考古分析結(jié)合了。

　　關(guān)海森介紹，這個瓶身上的畫片所表現(xiàn)的是吳三桂引清兵入關(guān)兵臨北京城時的情景，說的就是多爾袞率領(lǐng)八旗不費(fèi)一兵一卒得了天下，是在為大清歌功頌德。而在民國，則不可能出現(xiàn)為清朝歌功頌德的題材，因為辛亥革命推翻了清朝政府，當(dāng)時的口號是“驅(qū)除韃虜，恢復(fù)中華”。

　　那么，它有可能是乾隆的嗎？關(guān)海森對底足上粉彩的幾種顏色用多功能光譜儀進(jìn)行了檢測，也對乾隆時期相同顏色的粉彩進(jìn)行了檢測，結(jié)果發(fā)現(xiàn)它和乾隆時期的有差距，因而判斷它不是乾隆的。最終，關(guān)海森得出結(jié)論，這件轉(zhuǎn)芯瓶是清中晚期的作品，或許是在同治7年，因為當(dāng)時同治皇帝大婚時燒造過一批黃釉粉彩。不過，這種斷代方法，只是作為一種參考，不是鐵證。

　　關(guān)海森認(rèn)為，從這件轉(zhuǎn)芯瓶的整個鑒定過程可以看出，科技手段對于瓷器的新舊有很強(qiáng)的判斷力，但在斷代方面，還應(yīng)該和傳統(tǒng)的考古方法結(jié)合，去考證它的藝術(shù)風(fēng)格和歷史背景。也就是說，科技手段和考古手段兩者是互補(bǔ)的，并不排斥，就像中醫(yī)和西醫(yī)的關(guān)系一樣。關(guān)海森自己，便是先學(xué)了“中醫(yī)”，后來再成為“古玩西醫(yī)”的。

本文來源于：http://www.xianweijing.org/index.html

相關(guān)文章：顯微鏡下的大腦
               顯微鏡下的“生命”